Les « Thèses de Lyon » - Historique des versions

Gustofango le 4 décembre 2022 à 11:02

2022-12-04T11:02:09Z

Gustofango : /* Le fascisme et l'unité de l'Italie */

2020-12-26T14:58:27Z

Le fascisme et l'unité de l'Italie

Gustofango le 26 décembre 2020 à 14:55

2020-12-26T14:55:54Z

Gustofango le 30 novembre 2020 à 10:46

2020-11-30T10:46:46Z

Gustofango : /* Le parti bordiguiste, « organe » de la classe ouvrière */

2020-06-23T14:32:59Z

Le parti bordiguiste, « organe » de la classe ouvrière

Gustofango : /* Le parti bordiguiste, « organe » de la classe ouvrière */

2020-06-23T14:32:01Z

Le parti bordiguiste, « organe » de la classe ouvrière

Gustofango : /* La grande faiblesse du « parti des travailleurs » : le vieux parti socialiste */

2019-10-20T15:06:17Z

La grande faiblesse du « parti des travailleurs » : le vieux parti socialiste

Gustofango : /* Le réformisme et l'unité de l'Italie */

2019-10-20T15:04:52Z

Le réformisme et l'unité de l'Italie

Gustofango : /* Le compromis italien entre les grands propriétaires fonciers et les industriels */

2019-10-20T14:51:30Z

Le compromis italien entre les grands propriétaires fonciers et les industriels

Gustofango : /* Le compromis italien entre les grands propriétaires fonciers et les industriels */

2019-10-20T14:43:20Z

Le compromis italien entre les grands propriétaires fonciers et les industriels

← Version précédente		Version du 4 décembre 2022 à 11:02
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	[http://gramscipedia.org/index.php~~?title=Sp%C3%A9cial:Toutes_les_pages Voir l'ensemble des pages~~]	+	[http://gramscipedia.org/index.php/Sommaire Retour au sommaire]

	https://www.marxists.org/italiano/gramsci/26/01-lione.htm		https://www.marxists.org/italiano/gramsci/26/01-lione.htm

@@ Ligne 39 : / Ligne 39 : @@
 == Le fascisme et l'unité de l'Italie ==
 Le fascisme met fin à la politique des compromis entre groupes dirigeants ; l’unité de ceux-ci, et, à travers elle, l’unité de l’État, sont désormais assurées par l’imposition d’une « unité organique », dans laquelle les forces de la bourgeoisie sont organisées sous le commandement d’un seul centre qui dirige tout à la fois le parti, le gouvernement et l’État.
-[[Fichier:Mussolini 1924.jpg|vignette|Mussolini en 1924]]
+[[Fichier:Mussolini 1924.jpg|vignette|Mussolini en 1924 (source Wikiwand)]]
 La conséquence de cette nouvelle solution au problème de l’unité de l’État est que les anciens groupes dirigeants agraires n’exercent plus, dans le sud, leur fonction de lien avec l’État.

@@ Ligne 4 : / Ligne 4 : @@
 Selon G. Fiori <ref>Giuseppe Fiori, ''Vita di Antonio Gramsci'', Ilisso Edizioni, 2003, p. 234</ref>, en septembre 1925, Gramsci s’installe chez Togliatti, à Rome, pour rédiger avec celui-ci les documents préparatoires au congrès qui se tiendra en janvier 1926 à Lyon. Cinq documents sont proposés à la discussion, portant sur la situation internationale, la situation nationale et coloniale, la question agraire, la bolchevisation en rapport avec la situation italienne et, enfin, la question syndicale. Ce qu’on appelle les « Thèses de Lyon » correspond au quatrième document, intitulé ''Thèse politique : situation italienne et bolchevisation du PCI''. Si l’on en croit Togliatti, dont le témoignage est rapporté par Agosti, il aurait lui-même rédigé le document après en avoir discuté pendant deux jours avec Gramsci <ref>Aldo Agosti, ''Togliatti, un uomo di frontiera'', UTET libreria, 2003, p. 76</ref>.
-[[Fichier:Togliatti jeune.jpg|vignette|Palmiro Togliatti dans les années 1920]]
+[[Fichier:Togliatti jeune.jpg|vignette|Palmiro Togliatti dans les années 1920 (source Wikipedia)]]
 Les « Thèses de Lyon » se composent de 44 paragraphes répartis en une ''Introduction'' (§ 1 à 3) et 11 points : ''Analyse de la structure sociale italienne'' (§ 4 à 9) ; ''La politique de la bourgeoisie italienne'' (§ 10 à 14) ; ''Le fascisme et sa politique'' (§ 15 à 18 bis) ; ''Forces motrices et perspectives de la révolution'' (§ 19 à 22) ; ''Devoirs fondamentaux du parti communiste'' (§ 23) ; ''La construction du Parti communiste comme parti `bolchevique´'' (§ 24) ; ''L’idéologie du parti'' (§ 25 à 28) ; ''La base de l’organisation du parti'' (§ 29 à 30) ; ''L’unité et la fermeté du Parti. Fractionnisme'' (§ 31 à 33) ; ''Le fonctionnement de l’organisation du Parti'' (§ 34) ; ''Stratégie et tactique du Parti'' (§ 35 à 44).

← Version précédente		Version du 30 novembre 2020 à 10:46
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	[http://gramscipedia.org/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Toutes_les_pages Voir l'ensemble des pages]
		+
	https://www.marxists.org/italiano/gramsci/26/01-lione.htm		https://www.marxists.org/italiano/gramsci/26/01-lione.htm

@@ Ligne 52 : / Ligne 52 : @@
 [[Fichier:Bordiga jeune.png|vignette|Bordiga jeune, https://glocalmente.it/tag/bordiga/]]
-Dans une telle conception, affirment les rédacteurs des « Thèses », la ligne du parti est « déduite sur la base de préoccupations formelles et sectaires ». Selon Bordiga, Marx a dégagé les lois qui régissent le capitalisme et montré que celui-ci est condamné par le développement de ses propres contradictions ; le rôle du parti communiste est donc de préparer les cadres et l’organisation qui sera en mesure, le moment venu, « quand le développement de la situation aura conduit [les masses] vers le parti » et qu’elles auront ainsi été amenées à accepter le programme  élaboré par le parti, de prendre la tête de l’insurrection populaire et de la future « dictature du prolétariat » <ref>voir à ce sujet le débat des années 1919-1921 sur les conseils d'usine et [[Les conseils d'usine et « l'ordinovisme »|l'« ordinovisme »]]</ref>. Le parti, « organe » de la classe ouvrière est, ici, extérieur à celle-ci. D’où, chez Bordiga, aux yeux des rédacteurs des « Thèses », le même manque de confiance dans la capacité d’initiative du prolétariat et des masses que chez les partisans de la tendance dite de droite, incarnée par [https://fr.wikipedia.org/wiki/Angelo_Tasca Angelo Tasca] ; d’où, enfin, la même passivité, qui s'est incarnée lors de divers épisodes, que ce soit à l’occasion des [https://fr.wikipedia.org/wiki/Biennio_rosso grandes grèves de 1920], ou de la question des [https://fr.wikipedia.org/wiki/Arditi_del_Popolo « Arditi del popolo »], en 1921 ou enfin de [https://it.wikipedia.org/wiki/Alleanza_del_Lavoro « l’Alliance du travail »] en 1922. Cette passivité a été, pour Gramsci et ses partisans, une composante de la victoire du fascisme sur le mouvement ouvrier.
+Dans une telle conception, affirment les rédacteurs des « Thèses », la ligne du parti est « déduite sur la base de préoccupations formelles et sectaires ». Selon Bordiga, Marx a dégagé les lois qui régissent le capitalisme et montré que celui-ci est condamné par le développement de ses propres contradictions ; le rôle du parti communiste est donc de préparer les cadres et l’organisation qui sera en mesure, le moment venu, « quand le développement de la situation aura conduit [les masses] vers le parti » et qu’elles auront ainsi été amenées à accepter le programme  élaboré par le parti, de prendre la tête de l’insurrection populaire et de la future « dictature du prolétariat » <ref>voir à ce sujet le débat des années 1919-1921 sur les conseils d'usine et [[Les conseils d'usine et « l'ordinovisme »|l'« ordinovisme »]]</ref>. Le parti, « organe » de la classe ouvrière est, ici, extérieur à celle-ci. D’où, chez Bordiga, aux yeux des rédacteurs des « Thèses », le même manque de confiance dans la capacité d’initiative du prolétariat et des masses que chez les partisans de la tendance dite de droite, incarnée par [https://fr.wikipedia.org/wiki/Angelo_Tasca Angelo Tasca] ; d’où, enfin, la même passivité, qui s'est manifestée lors de divers épisodes, que ce soit à l’occasion des [https://fr.wikipedia.org/wiki/Biennio_rosso grandes grèves de 1920], ou de la question des [https://fr.wikipedia.org/wiki/Arditi_del_Popolo « Arditi del popolo »], en 1921 ou enfin de [https://it.wikipedia.org/wiki/Alleanza_del_Lavoro « l’Alliance du travail »] en 1922. Cette passivité a été, pour Gramsci et ses partisans, une composante de la victoire du fascisme sur le mouvement ouvrier.
 == Le parti communiste, « partie » de la classe ouvrière ==

@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 == La grande faiblesse du « parti des travailleurs » : le vieux parti socialiste ==
-La société italienne est donc prête pour la révolution prolétarienne. Si celle-ci n’a pas eu lieu en 1920, c’est parce que le parti des travailleurs, le parti socialiste, s’est montré incapable, sur le plan de l’organisation, sur le plan de la stratégie et de la tactique politique, de faire en sorte que le prolétariat prenne la tête du mouvement dans lequel convergeaient les grandes masses de travailleurs, la « grande majorité de la population ». La victoire du fascisme en 1922 est le résultat de cette déficience profonde du « parti des travailleurs ».
+La société italienne est donc prête pour la révolution prolétarienne. Si celle-ci n’a pas eu lieu en 1920, c’est parce que le parti des travailleurs, le parti socialiste, s’est montré incapable, sur le plan de l’organisation, sur le plan de la stratégie et de la tactique politique, de faire en sorte que le prolétariat prenne la tête du mouvement vers lequel convergeaient les grandes masses de travailleurs, la « grande majorité de la population ». La victoire du fascisme en 1922 est le résultat de cette déficience profonde du « parti des travailleurs ».
 == Le fascisme et l'unité de l'Italie ==

@@ Ligne 30 : / Ligne 30 : @@
 == Le réformisme et l'unité de l'Italie ==
-Il n’y a pas de solution « réformiste » au problème de l’État italien : une telle solution repose elle même sur des compromis passés entre composantes de la bourgeoisie et est porteuse de la fragmentation de la population constatée plus haut et que traduit, précisément, la fragilité de l’État.
+Il n’y a pas de solution « réformiste » au problème de l’État italien : une telle solution repose elle même sur des compromis passés entre composantes de la bourgeoisie et est porteuse de la fragmentation de la population constatée plus haut, que traduit, précisément, la fragilité de l’État.
 == La grande faiblesse du « parti des travailleurs » : le vieux parti socialiste ==

@@ Ligne 16 : / Ligne 16 : @@
 == Le compromis italien entre les grands propriétaires fonciers et les industriels ==
-Le capitalisme italien est « intrinsèquement faible », du fait de la structure sociale particulière de l'Italie, éloignée des caractéristiques classiques des pays capitalistes les plus avancés. Ceux-ci ont connu une lutte « traditionnelle » entre industriels et propriétaires terriens, les premiers l’emportant sur les seconds (la question de la rente). Dans l’Italie en train de se transformer économiquement, cette lutte entre industriels et propriétaires terriens n’a pas eu lieu. Les « industriels » n’étaient pas assez forts pour la mener, et, par ailleurs, à cause de « l’exubérance », caractéristique de l'Italie, de la démographie des paysans pauvres, ils n’ont pas eu à provoquer, pour se développer, l’exode rural permettant de trouver la main d’œuvre dont ils avaient besoin. Au lieu d’une lutte entre industriels et grands propriétaires fonciers, c'est une politique de compromis économiques qui s’est mise en place.
+Le capitalisme italien est « intrinsèquement faible », du fait de la structure sociale particulière de l'Italie, éloignée des caractéristiques classiques des pays capitalistes les plus avancés. Ceux-ci ont connu une lutte « traditionnelle » entre industriels et propriétaires terriens, les premiers l’emportant sur les seconds (la question de la rente). Dans l’Italie en train de se transformer économiquement, cette lutte entre industriels et propriétaires terriens n’a pas eu lieu, les industriels n’étant pas assez forts pour la mener ; par ailleurs, à cause de « l’exubérance », caractéristique de l'Italie, de la démographie des paysans pauvres, les industriels n’ont pas eu à provoquer, pour pouvoir se développer, l’exode rural permettant de trouver la main d’œuvre dont ils avaient besoin. Au lieu d’une lutte entre industriels et grands propriétaires fonciers, c'est une politique de compromis économiques qui s’est mise en place.
-En Italie, les rapports entre industrie et agriculture ont « une base territoriale », d'où résulte, au sein même de la structure sociale du pays, des contrastes importants qui, tous, touchent à un aspect de l’unité du pays et mettent celle-ci en danger. Ni la bourgeoisie industrielle, ni les propriétaires fonciers, ne sont, par eux-mêmes, porteurs de cette unité, c'est pourquoi le problème a été résolu par un compromis qui a mis les masses travailleuses du ''Mezzogiorno'' dans une position analogue à celle d’un peuple colonisé. Ainsi s'explique l’hostilité permanente de ces masses à l’État.
+En Italie, les rapports entre industrie et agriculture ont « une base territoriale », d'où résulte, au sein même de la structure sociale du pays, des contrastes importants qui, tous, touchent à un aspect de l’unité du pays et mettent celle-ci en danger. Ni la bourgeoisie industrielle, ni les propriétaires fonciers, ne sont, par eux-mêmes, porteurs de cette unité, le compromis général entre industriels du Nord et propriétaires fonciers méridionaux a constitué une réponse à ce problème, avec pour conséquence de mettre les masses travailleuses du ''Mezzogiorno'' dans une position analogue à celle d’un peuple colonisé. Ainsi s'explique l’hostilité permanente de ces masses à l’État.
 == Le prolétariat et l'unité de l'Italie ==