http://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&feed=atom&action=historyLes points de dissension entre Gramsci et Togliatti en 1926 - Historique des versions2024-03-28T14:56:59ZHistorique des versions pour cette page sur le wikiMediaWiki 1.33.0http://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=931&oldid=prevGustofango le 4 décembre 2022 à 11:032022-12-04T11:03:10Z<p></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 4 décembre 2022 à 11:03</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1" >Ligne 1 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://gramscipedia.org/index.php<del class="diffchange diffchange-inline">?title=Sp%C3%A9cial:Toutes_les_pages Voir l'ensemble des pages</del>]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://gramscipedia.org/index.php<ins class="diffchange diffchange-inline">/Sommaire Retour au sommaire</ins>]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== la question des « comités d’agitation » ==</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== la question des « comités d’agitation » ==</div></td></tr>
</table>Gustofangohttp://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=549&oldid=prevGustofango le 30 novembre 2020 à 10:462020-11-30T10:46:24Z<p></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 30 novembre 2020 à 10:46</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1" >Ligne 1 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[http://gramscipedia.org/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Toutes_les_pages Voir l'ensemble des pages]</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== la question des « comités d’agitation » ==</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== la question des « comités d’agitation » ==</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
</table>Gustofangohttp://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=491&oldid=prevGustofango : /* Le cas Bordiga */2020-09-12T10:13:52Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Le cas Bordiga</span></span></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 12 septembre 2020 à 10:13</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l56" >Ligne 56 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 56 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Le bureau politique italien s’obstine : Bordiga doit aller à Moscou. Il souligne que ce n’est pas Bordiga qui le demande, mais bien le bureau politique, lequel a rappelé à Bordiga qu’il se devait de consacrer, comme d’ailleurs il s’y était engagé, une partie de son activité militante à l'Internationale. Dans cette perspective, Bordiga ne sera pas envoyé à Moscou pour remplacer Togliatti comme représentant officiel du PCD’I, mais simplement pour travailler au Komintern.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Le bureau politique italien s’obstine : Bordiga doit aller à Moscou. Il souligne que ce n’est pas Bordiga qui le demande, mais bien le bureau politique, lequel a rappelé à Bordiga qu’il se devait de consacrer, comme d’ailleurs il s’y était engagé, une partie de son activité militante à l'Internationale. Dans cette perspective, Bordiga ne sera pas envoyé à Moscou pour remplacer Togliatti comme représentant officiel du PCD’I, mais simplement pour travailler au Komintern.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Le bureau politique continue d’insister jusqu’à la veille du VIIe « Exécutif élargi » de l’Internationale, prévu en novembre, et où Bordiga devait faire partie de la délégation italienne, aux côtés de Gramsci et d'un autre opposant <del class="diffchange diffchange-inline">: </del>Tasca.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Le bureau politique continue d’insister jusqu’à la veille du VIIe « Exécutif élargi » de l’Internationale, prévu en novembre, et où Bordiga devait faire partie de la délégation italienne, aux côtés de Gramsci et d'un autre opposant<ins class="diffchange diffchange-inline">, </ins>Tasca.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Le problème trouva sa solution de lui-même : le passeport de Bordiga lui fut retiré par l’administration fasciste le 8 novembre, l’empêchant de se rendre à Moscou, et il fut arrêté quelques jours plus tard, le 20 novembre, pour être envoyé à Ustica, où il retrouvera Gramsci.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Le problème trouva sa solution de lui-même : le passeport de Bordiga lui fut retiré par l’administration fasciste le 8 novembre, l’empêchant de se rendre à Moscou, et il fut arrêté quelques jours plus tard, le 20 novembre, pour être envoyé à Ustica, où il retrouvera Gramsci.</div></td></tr>
</table>Gustofangohttp://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=490&oldid=prevGustofango : /* Le cas Bordiga */2020-09-12T10:11:37Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Le cas Bordiga</span></span></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 12 septembre 2020 à 10:11</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l44" >Ligne 44 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 44 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A la suite de l’intervention de Bordiga, et selon le témoignage de Giuseppe Berti <ref>Ibid.</ref>, Togliatti demande à Staline, dans le but de clarifier la situation et d'isoler Bordiga, de prendre part à une réunion de la délégation italienne pour exposer ce qu’il en est de cette « discussion russe » et répondre aux questions que les autres membres de la délégation pourraient se poser. La réunion a lieu le 22 février.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A la suite de l’intervention de Bordiga, et selon le témoignage de Giuseppe Berti <ref>Ibid.</ref>, Togliatti demande à Staline, dans le but de clarifier la situation et d'isoler Bordiga, de prendre part à une réunion de la délégation italienne pour exposer ce qu’il en est de cette « discussion russe » et répondre aux questions que les autres membres de la délégation pourraient se poser. La réunion a lieu le 22 février.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La veille et dans la nuit du 21 au 22, Bordiga a, avec [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Trotski Trotski], une entrevue qui dure jusqu’à l’aube, et c’est ainsi préparé qu'il aborde la discussion avec Staline. Il l’attaque tout d’abord sur la question de la politique agricole du Parti communiste russe, reprenant les critiques faites à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_politique_%C3%A9conomique NEP<del class="diffchange diffchange-inline">] [</del>la « nouvelle politique économique »] par les « oppositions », qui sont alors sur le point de se réunir. Staline lui répond en défendant la NEP, en illustrant le sens de l’alliance entre prolétariat et paysannerie, au-delà des divergences de leurs intérêts spécifiques, et en soulignant que ce sont les paysans qui supportent l’essentiel du poids fiscal de la situation.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La veille et dans la nuit du 21 au 22, Bordiga a, avec [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Trotski Trotski], une entrevue qui dure jusqu’à l’aube, et c’est ainsi préparé qu'il aborde la discussion avec Staline. Il l’attaque tout d’abord sur la question de la politique agricole du Parti communiste russe, reprenant les critiques faites à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_politique_%C3%A9conomique NEP <ins class="diffchange diffchange-inline">(</ins>la « nouvelle politique économique »<ins class="diffchange diffchange-inline">)</ins>] par les « oppositions », qui sont alors sur le point de se réunir. Staline lui répond en défendant la NEP, en illustrant le sens de l’alliance entre prolétariat et paysannerie, au-delà des divergences de leurs intérêts spécifiques, et en soulignant que ce sont les paysans qui supportent l’essentiel du poids fiscal de la situation.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bordiga considère, par ailleurs, que la « discussion russe » ne peut pas être contenue à l’intérieur du Parti communiste russe, mais doit être portée jusque dans l’Internationale, qui a vocation à la conduire. D’autant qu’à ses yeux, l’éclatement du noyau léniniste au sein de la direction du parti russe, efface le rôle dirigeant que celui-ci assume au sein de l’Internationale. Le Parti communiste russe redevient un parti comme les autres. La « bolchevisation » ne peut pas et ne doit pas, selon Bordiga, consister à imposer à tous le « modèle » soviétique. Enfin, le fait que la révolution n’ait pas pu s’étendre, jusque là, en dehors de la Russie, n’empêche pas que cette extension soit nécessaire ; la révolution, pour réussir, doit impérativement gagner les autres pays.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bordiga considère, par ailleurs, que la « discussion russe » ne peut pas être contenue à l’intérieur du Parti communiste russe, mais doit être portée jusque dans l’Internationale, qui a vocation à la conduire. D’autant qu’à ses yeux, l’éclatement du noyau léniniste au sein de la direction du parti russe, efface le rôle dirigeant que celui-ci assume au sein de l’Internationale. Le Parti communiste russe redevient un parti comme les autres. La « bolchevisation » ne peut pas et ne doit pas, selon Bordiga, consister à imposer à tous le « modèle » soviétique. Enfin, le fait que la révolution n’ait pas pu s’étendre, jusque là, en dehors de la Russie, n’empêche pas que cette extension soit nécessaire ; la révolution, pour réussir, doit impérativement gagner les autres pays.</div></td></tr>
</table>Gustofangohttp://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=426&oldid=prevGustofango : /* Gramsci et « le socialisme dans un seul pays » */2020-06-27T15:33:07Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Gramsci et « le socialisme dans un seul pays »</span></span></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 27 juin 2020 à 15:33</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l88" >Ligne 88 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 88 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Comme le signale Vacca, dans les textes que Gramsci écrit pendant toute cette année 1926, et notamment dans ceux qui ont trait à la polémique qu’il conduit avec le journal [[Gramsci et l'URSS en 1926|''Il Mondo'']] pendant les mois de septembre et octobre, il soutient que la politique menée en URSS avec la NEP ne menace en rien la construction du socialisme. Celle-ci doit être conçue comme un ''processus'', elle comporte donc des contradictions, mais ce qui importe est le sens général dans lequel ces contradictions sont dépassées.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Comme le signale Vacca, dans les textes que Gramsci écrit pendant toute cette année 1926, et notamment dans ceux qui ont trait à la polémique qu’il conduit avec le journal [[Gramsci et l'URSS en 1926|''Il Mondo'']] pendant les mois de septembre et octobre, il soutient que la politique menée en URSS avec la NEP ne menace en rien la construction du socialisme. Celle-ci doit être conçue comme un ''processus'', elle comporte donc des contradictions, mais ce qui importe est le sens général dans lequel ces contradictions sont dépassées.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La construction du socialisme en URSS n’est donc pas mise en danger par la politique de la NEP, et par les effets induits de la « stabilisation relative » du capitalisme dans les pays développés, comme le prétend par exemple Trotski, mais elle pourrait certainement l’être si les partis nationaux composant l’Internationale devaient renoncer à conduire dans leur propre pays une révolution socialiste et devenir des partis supplétifs du Parti communiste russe. </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La construction du socialisme en URSS n’est donc pas mise en danger par la politique de la NEP, et par les effets induits de la « stabilisation relative » du capitalisme dans les pays développés, comme le prétend par exemple Trotski, mais elle pourrait certainement l’être si les partis nationaux composant l’Internationale devaient renoncer à conduire dans leur propre pays une révolution socialiste et devenir des partis supplétifs du Parti communiste russe<ins class="diffchange diffchange-inline">, ayant pour objectif principal, avant même les luttes dans leur propre pays, la défense de la « patrie du socialisme »</ins>. </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Dans le contexte particulier de la discussion des « questions russes », et de la confrontation avec les positions exprimées par Togliatti depuis son installation à Moscou, une telle démarche pouvait-elle être comprise ? Aux yeux de Gramsci, en tout cas, l'attitude de Togliatti pendant cette année 1926, montrait que le représentant du PCd'I auprès de l'Internationale n'était pas en mesure de dégager sa réflexion du contexte des luttes ''fractionnelles'' qui se déroulaient en URSS. En somme, à Moscou, la seule question que l'on voulait entendre était : Gramsci est-il avec nous ou contre nous, c'est-à-dire avec ou contre Trotski ?</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Dans le contexte particulier de la discussion des « questions russes », et de la confrontation avec les positions exprimées par Togliatti depuis son installation à Moscou, une telle démarche pouvait-elle être comprise ? Aux yeux de Gramsci, en tout cas, l'attitude de Togliatti pendant cette année 1926, montrait que le représentant du PCd'I auprès de l'Internationale n'était pas en mesure de dégager sa réflexion du contexte des luttes ''fractionnelles'' qui se déroulaient en URSS. En somme, à Moscou, la seule question que l'on voulait entendre était : Gramsci est-il avec nous ou contre nous, c'est-à-dire avec ou contre Trotski ?</div></td></tr>
</table>Gustofangohttp://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=425&oldid=prevGustofango : /* Gramsci et « le socialisme dans un seul pays » */2020-06-27T15:16:34Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Gramsci et « le socialisme dans un seul pays »</span></span></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 27 juin 2020 à 15:16</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l62" >Ligne 62 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 62 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== Gramsci et « le socialisme dans un seul pays » ==</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== Gramsci et « le socialisme dans un seul pays » ==</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Gramsci, au contraire de Bordiga, est convaincu que la révolution russe <del class="diffchange diffchange-inline">a une portée internationale décisive, </del>et <del class="diffchange diffchange-inline">que </del>les principes qui <del class="diffchange diffchange-inline">l’ont </del>rendue possible <del class="diffchange diffchange-inline">sont universels</del>. Ces principes sont ceux qui constituent le léninisme : l’organisation quasi « militaire » du parti, avec sa centralisation et sa discipline de fer, mais aussi, et surtout, l’alliance avec la paysannerie pauvre, ces deux dimensions tirant leur sens d’un principe encore plus fondamental : celui de l’hégémonie du prolétariat sur ses alliés - paysannerie pauvre et petite bourgeoisie. Tout, ici, est dans la notion d’« hégémonie » : la ligne « léniniste » ne peut pas être imposée d’en haut, et sur un modèle pré-construit, à la réalité des situations dans les différents pays. C'est la mission de chaque parti communiste que de ''traduire'' la ligne léniniste dans sa propre « langue », c’est-à-dire dans le contexte qui est le sien. S’agissant plus précisément de l’Italie, cette « traduction » repose, d'une part, sur les « conseils d’usine » tels qu’ils ont été « inventés » par les ouvriers italiens lors du « biennio rosso » de 1919-1920, et, d’autre part, sur la[[La « question méridionale » | « question méridionale »]], laquelle constitue le contexte proprement italien de l’alliance entre le prolétariat et la paysannerie. Tels sont les éléments qui, pour Gramsci, sont au coeur des [[Les « Thèses de Lyon »|« Thèses de Lyon »]].</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Gramsci, au contraire de Bordiga, est convaincu que la révolution russe et les principes qui <ins class="diffchange diffchange-inline">l'ont </ins>rendue possible <ins class="diffchange diffchange-inline">ont une portée internationale décisive</ins>. Ces principes sont ceux qui constituent le léninisme : l’organisation quasi « militaire » du parti, avec sa centralisation et sa discipline de fer, mais aussi, et surtout, l’alliance avec la paysannerie pauvre, ces deux dimensions tirant leur sens d’un principe encore plus fondamental : celui de l’hégémonie du prolétariat sur ses alliés - paysannerie pauvre et petite bourgeoisie. Tout, ici, est dans la notion d’« hégémonie » : la ligne « léniniste » ne peut pas être imposée d’en haut, et sur un modèle pré-construit, à la réalité des situations dans les différents pays. C'est la mission de chaque parti communiste que de ''traduire'' la ligne léniniste dans sa propre « langue », c’est-à-dire dans le contexte qui est le sien. S’agissant plus précisément de l’Italie, cette « traduction » repose, d'une part, sur les « conseils d’usine » tels qu’ils ont été « inventés » par les ouvriers italiens lors du « biennio rosso » de 1919-1920, et, d’autre part, sur la[[La « question méridionale » | « question méridionale »]], laquelle constitue le contexte proprement italien de l’alliance entre le prolétariat et la paysannerie. Tels sont les éléments qui, pour Gramsci, sont au coeur des [[Les « Thèses de Lyon »|« Thèses de Lyon »]].</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Partant de là, quelle était la position de Gramsci sur l’autre point des « questions russes » en discussion, à savoir celui de la « construction du socialisme dans un seul pays » ? Gramsci ne répond pas directement à cette question, et les dirigeants soviétiques, comme Togliatti, ne peuvent manquer de s'interroger sur sa position puisque la question recouvre, alors, celle du rapport à Trotski.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Partant de là, quelle était la position de Gramsci sur l’autre point des « questions russes » en discussion, à savoir celui de la « construction du socialisme dans un seul pays » ? Gramsci ne répond pas directement à cette question, et les dirigeants soviétiques, comme Togliatti, ne peuvent manquer de s'interroger sur sa position puisque la question recouvre, alors, celle du rapport à Trotski.</div></td></tr>
</table>Gustofangohttp://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=424&oldid=prevGustofango : /* Le cas Bordiga */2020-06-27T15:12:22Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Le cas Bordiga</span></span></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 27 juin 2020 à 15:12</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l42" >Ligne 42 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 42 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Du 17 février au 15 mars 1926, peu après le congrès de Lyon, se déroule le VIe « Exécutif élargi » de l’Internationale. Togliatti y dirige la délégation italienne, dont Bordiga, qui vient d’être mis en minorité au congrès de Lyon, fait également partie. Dès la fin du congrès, Bordiga a soumis à l’Internationale un recours contre les résultats de celui-ci - sa mise en minorité -, recours qui sera repoussé en mars par les différentes instances de l’Internationale appelées à se prononcer (la « commission des recours », le « secrétariat aux pays latins » et, enfin, le Presidium). Mais, surtout, le 21 février, lors d’une réunion préparatoire de la délégation italienne, il soulève la question de la [[Le « carteggio » de 1926|« discussion russe »]], dont la direction de l’Internationale avait décidé, à la demande du Parti communiste russe, qu’elle ne devait pas être abordée dans les discussions internes des autres partis communistes.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Du 17 février au 15 mars 1926, peu après le congrès de Lyon, se déroule le VIe « Exécutif élargi » de l’Internationale. Togliatti y dirige la délégation italienne, dont Bordiga, qui vient d’être mis en minorité au congrès de Lyon, fait également partie. Dès la fin du congrès, Bordiga a soumis à l’Internationale un recours contre les résultats de celui-ci - sa mise en minorité -, recours qui sera repoussé en mars par les différentes instances de l’Internationale appelées à se prononcer (la « commission des recours », le « secrétariat aux pays latins » et, enfin, le Presidium). Mais, surtout, le 21 février, lors d’une réunion préparatoire de la délégation italienne, il soulève la question de la [[Le « carteggio » de 1926|« discussion russe »]], dont la direction de l’Internationale avait décidé, à la demande du Parti communiste russe, qu’elle ne devait pas être abordée dans les discussions internes des autres partis communistes.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A la suite de l’intervention de Bordiga, et selon le témoignage de Giuseppe Berti <ref>Ibid.</ref>, Togliatti demande à Staline, dans le but de clarifier la situation et d'isoler Bordiga, de prendre part à une réunion de la délégation italienne pour exposer ce qu’il en est de cette « discussion russe » et répondre aux questions que les autres membres de la délégation <del class="diffchange diffchange-inline">italienne </del>pourraient se poser. La réunion a lieu le 22 février.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A la suite de l’intervention de Bordiga, et selon le témoignage de Giuseppe Berti <ref>Ibid.</ref>, Togliatti demande à Staline, dans le but de clarifier la situation et d'isoler Bordiga, de prendre part à une réunion de la délégation italienne pour exposer ce qu’il en est de cette « discussion russe » et répondre aux questions que les autres membres de la délégation pourraient se poser. La réunion a lieu le 22 février.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La veille et dans la nuit du 21 au 22, Bordiga a, avec [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Trotski Trotski], une entrevue qui dure jusqu’à l’aube, et c’est ainsi préparé qu'il aborde la discussion avec Staline. Il l’attaque tout d’abord sur la question de la politique agricole du Parti communiste russe, reprenant les critiques faites à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_politique_%C3%A9conomique NEP] [la « nouvelle politique économique »] par les « oppositions », qui sont alors sur le point de se réunir. Staline lui répond en défendant la NEP, en illustrant le sens de l’alliance entre prolétariat et paysannerie, au-delà des divergences de leurs intérêts spécifiques, et en soulignant que ce sont les paysans qui supportent l’essentiel du poids fiscal de la situation.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La veille et dans la nuit du 21 au 22, Bordiga a, avec [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Trotski Trotski], une entrevue qui dure jusqu’à l’aube, et c’est ainsi préparé qu'il aborde la discussion avec Staline. Il l’attaque tout d’abord sur la question de la politique agricole du Parti communiste russe, reprenant les critiques faites à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_politique_%C3%A9conomique NEP] [la « nouvelle politique économique »] par les « oppositions », qui sont alors sur le point de se réunir. Staline lui répond en défendant la NEP, en illustrant le sens de l’alliance entre prolétariat et paysannerie, au-delà des divergences de leurs intérêts spécifiques, et en soulignant que ce sont les paysans qui supportent l’essentiel du poids fiscal de la situation.</div></td></tr>
</table>Gustofangohttp://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=423&oldid=prevGustofango : /* Le cas Bordiga */2020-06-27T15:11:46Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Le cas Bordiga</span></span></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 27 juin 2020 à 15:11</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l42" >Ligne 42 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 42 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Du 17 février au 15 mars 1926, peu après le congrès de Lyon, se déroule le VIe « Exécutif élargi » de l’Internationale. Togliatti y dirige la délégation italienne, dont Bordiga, qui vient d’être mis en minorité au congrès de Lyon, fait également partie. Dès la fin du congrès, Bordiga a soumis à l’Internationale un recours contre les résultats de celui-ci - sa mise en minorité -, recours qui sera repoussé en mars par les différentes instances de l’Internationale appelées à se prononcer (la « commission des recours », le « secrétariat aux pays latins » et, enfin, le Presidium). Mais, surtout, le 21 février, lors d’une réunion préparatoire de la délégation italienne, il soulève la question de la [[Le « carteggio » de 1926|« discussion russe »]], dont la direction de l’Internationale avait décidé, à la demande du Parti communiste russe, qu’elle ne devait pas être abordée dans les discussions internes des autres partis communistes.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Du 17 février au 15 mars 1926, peu après le congrès de Lyon, se déroule le VIe « Exécutif élargi » de l’Internationale. Togliatti y dirige la délégation italienne, dont Bordiga, qui vient d’être mis en minorité au congrès de Lyon, fait également partie. Dès la fin du congrès, Bordiga a soumis à l’Internationale un recours contre les résultats de celui-ci - sa mise en minorité -, recours qui sera repoussé en mars par les différentes instances de l’Internationale appelées à se prononcer (la « commission des recours », le « secrétariat aux pays latins » et, enfin, le Presidium). Mais, surtout, le 21 février, lors d’une réunion préparatoire de la délégation italienne, il soulève la question de la [[Le « carteggio » de 1926|« discussion russe »]], dont la direction de l’Internationale avait décidé, à la demande du Parti communiste russe, qu’elle ne devait pas être abordée dans les discussions internes des autres partis communistes.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A la suite de l’intervention de Bordiga, et selon le témoignage de Giuseppe Berti <ref>Ibid.</ref>, Togliatti demande à Staline<del class="diffchange diffchange-inline">, au nom de la délégation italienne</del>, dans le but de clarifier la situation et d'isoler Bordiga, de <del class="diffchange diffchange-inline">bien vouloir </del>prendre part à une réunion de la délégation italienne pour exposer ce qu’il en est de cette « discussion russe » et répondre aux questions que les autres membres de la délégation italienne pourraient se poser. La réunion a lieu le 22 février.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A la suite de l’intervention de Bordiga, et selon le témoignage de Giuseppe Berti <ref>Ibid.</ref>, Togliatti demande à Staline, dans le but de clarifier la situation et d'isoler Bordiga, de prendre part à une réunion de la délégation italienne pour exposer ce qu’il en est de cette « discussion russe » et répondre aux questions que les autres membres de la délégation italienne pourraient se poser. La réunion a lieu le 22 février.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La veille et dans la nuit du 21 au 22, Bordiga a, avec [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Trotski Trotski], une entrevue qui dure jusqu’à l’aube, et c’est ainsi préparé qu'il aborde la discussion avec Staline. Il l’attaque tout d’abord sur la question de la politique agricole du Parti communiste russe, reprenant les critiques faites à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_politique_%C3%A9conomique NEP] [la « nouvelle politique économique »] par les « oppositions », qui sont alors sur le point de se réunir. Staline lui répond en défendant la NEP, en illustrant le sens de l’alliance entre prolétariat et paysannerie, au-delà des divergences de leurs intérêts spécifiques, et en soulignant que ce sont les paysans qui supportent l’essentiel du poids fiscal de la situation.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La veille et dans la nuit du 21 au 22, Bordiga a, avec [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Trotski Trotski], une entrevue qui dure jusqu’à l’aube, et c’est ainsi préparé qu'il aborde la discussion avec Staline. Il l’attaque tout d’abord sur la question de la politique agricole du Parti communiste russe, reprenant les critiques faites à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_politique_%C3%A9conomique NEP] [la « nouvelle politique économique »] par les « oppositions », qui sont alors sur le point de se réunir. Staline lui répond en défendant la NEP, en illustrant le sens de l’alliance entre prolétariat et paysannerie, au-delà des divergences de leurs intérêts spécifiques, et en soulignant que ce sont les paysans qui supportent l’essentiel du poids fiscal de la situation.</div></td></tr>
</table>Gustofangohttp://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=422&oldid=prevGustofango : /* Le cas Bordiga */2020-06-27T15:10:31Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Le cas Bordiga</span></span></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 27 juin 2020 à 15:10</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l42" >Ligne 42 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 42 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Du 17 février au 15 mars 1926, peu après le congrès de Lyon, se déroule le VIe « Exécutif élargi » de l’Internationale. Togliatti y dirige la délégation italienne, dont Bordiga, qui vient d’être mis en minorité au congrès de Lyon, fait également partie. Dès la fin du congrès, Bordiga a soumis à l’Internationale un recours contre les résultats de celui-ci - sa mise en minorité -, recours qui sera repoussé en mars par les différentes instances de l’Internationale appelées à se prononcer (la « commission des recours », le « secrétariat aux pays latins » et, enfin, le Presidium). Mais, surtout, le 21 février, lors d’une réunion préparatoire de la délégation italienne, il soulève la question de la [[Le « carteggio » de 1926|« discussion russe »]], dont la direction de l’Internationale avait décidé, à la demande du Parti communiste russe, qu’elle ne devait pas être abordée dans les discussions internes des autres partis communistes.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Du 17 février au 15 mars 1926, peu après le congrès de Lyon, se déroule le VIe « Exécutif élargi » de l’Internationale. Togliatti y dirige la délégation italienne, dont Bordiga, qui vient d’être mis en minorité au congrès de Lyon, fait également partie. Dès la fin du congrès, Bordiga a soumis à l’Internationale un recours contre les résultats de celui-ci - sa mise en minorité -, recours qui sera repoussé en mars par les différentes instances de l’Internationale appelées à se prononcer (la « commission des recours », le « secrétariat aux pays latins » et, enfin, le Presidium). Mais, surtout, le 21 février, lors d’une réunion préparatoire de la délégation italienne, il soulève la question de la [[Le « carteggio » de 1926|« discussion russe »]], dont la direction de l’Internationale avait décidé, à la demande du Parti communiste russe, qu’elle ne devait pas être abordée dans les discussions internes des autres partis communistes.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A la suite de l’intervention de Bordiga, et selon le témoignage de Giuseppe Berti <ref>Ibid.</ref>, Togliatti, <del class="diffchange diffchange-inline">qui dirige </del>la délégation italienne<del class="diffchange diffchange-inline">, demande à Staline</del>, dans le but de clarifier la situation et d'isoler Bordiga, de bien vouloir prendre part à une réunion de la délégation italienne pour exposer ce qu’il en est de cette « discussion russe » et répondre aux questions que les autres membres de la délégation italienne pourraient se poser. La réunion a lieu le 22 février.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A la suite de l’intervention de Bordiga, et selon le témoignage de Giuseppe Berti <ref>Ibid.</ref>, Togliatti <ins class="diffchange diffchange-inline">demande à Staline</ins>, <ins class="diffchange diffchange-inline">au nom de </ins>la délégation italienne, dans le but de clarifier la situation et d'isoler Bordiga, de bien vouloir prendre part à une réunion de la délégation italienne pour exposer ce qu’il en est de cette « discussion russe » et répondre aux questions que les autres membres de la délégation italienne pourraient se poser. La réunion a lieu le 22 février.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La veille et dans la nuit du 21 au 22, Bordiga a, avec [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Trotski Trotski], une entrevue qui dure jusqu’à l’aube, et c’est ainsi préparé qu'il aborde la discussion avec Staline. Il l’attaque tout d’abord sur la question de la politique agricole du Parti communiste russe, reprenant les critiques faites à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_politique_%C3%A9conomique NEP] [la « nouvelle politique économique »] par les « oppositions », qui sont alors sur le point de se réunir. Staline lui répond en défendant la NEP, en illustrant le sens de l’alliance entre prolétariat et paysannerie, au-delà des divergences de leurs intérêts spécifiques, et en soulignant que ce sont les paysans qui supportent l’essentiel du poids fiscal de la situation.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>La veille et dans la nuit du 21 au 22, Bordiga a, avec [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Trotski Trotski], une entrevue qui dure jusqu’à l’aube, et c’est ainsi préparé qu'il aborde la discussion avec Staline. Il l’attaque tout d’abord sur la question de la politique agricole du Parti communiste russe, reprenant les critiques faites à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_politique_%C3%A9conomique NEP] [la « nouvelle politique économique »] par les « oppositions », qui sont alors sur le point de se réunir. Staline lui répond en défendant la NEP, en illustrant le sens de l’alliance entre prolétariat et paysannerie, au-delà des divergences de leurs intérêts spécifiques, et en soulignant que ce sont les paysans qui supportent l’essentiel du poids fiscal de la situation.</div></td></tr>
</table>Gustofangohttp://gramscipedia.org/index.php?title=Les_points_de_dissension_entre_Gramsci_et_Togliatti_en_1926&diff=421&oldid=prevGustofango : /* La discussion entre Togliatti et le Bureau politique du PCd'I */2020-06-27T15:07:48Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">La discussion entre Togliatti et le Bureau politique du PCd'I</span></span></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="fr">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Version du 27 juin 2020 à 15:07</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l31" >Ligne 31 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 31 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Par ailleurs, l’attitude de l’Internationale à l’égard de l’inspiration « ordinoviste » a toujours été ambiguë. Certes, la démarche ordinoviste a été soutenue par Lénine et ne peut donc être rejetée, cependant, nombre de dirigeants de l’Internationale y voient, comme du reste Tasca, une source de confusion. Cette conception est trop éloignée des schémas classiques – distinction entre lutte syndicale et lutte politique, distinction réformisme-révolution qui conduit au refus syndical de toute appréhension des questions concernant la production – et ils y voient certainement à la fois une élaboration intellectuelle abstraite et, comme Bordiga, des risques de [https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9visionnisme_(marxisme) « révisionnisme »].</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Par ailleurs, l’attitude de l’Internationale à l’égard de l’inspiration « ordinoviste » a toujours été ambiguë. Certes, la démarche ordinoviste a été soutenue par Lénine et ne peut donc être rejetée, cependant, nombre de dirigeants de l’Internationale y voient, comme du reste Tasca, une source de confusion. Cette conception est trop éloignée des schémas classiques – distinction entre lutte syndicale et lutte politique, distinction réformisme-révolution qui conduit au refus syndical de toute appréhension des questions concernant la production – et ils y voient certainement à la fois une élaboration intellectuelle abstraite et, comme Bordiga, des risques de [https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9visionnisme_(marxisme) « révisionnisme »].</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Scoccimarro répond à Togliatti le 13 avril, au nom du secrétariat : « je t’avoue ma surprise, celle de Silvia [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Camilla_Ravera Camilla Ravera]] et d’Antonio à la lecture de ton exposé à ce propos. Il est vraiment extraordinaire que, ni Antonio ni moi-même, nous ne nous soyons jamais rendus compte qu’il existait entre nous un désaccord sur une question aussi importante, déjà débattue lors de notre congrès et auparavant dans les réunions du CC. » <ref>Cité par Vacca, ibid. p. 28</ref> et il ajoutait : « Antonio est parfaitement d’accord avec la note que j’ai écrite dans ''L’Unità''... » <ref>Ibid.</ref>.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Scoccimarro répond à Togliatti le 13 avril, au nom du secrétariat : « je t’avoue ma surprise, celle de Silvia [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Camilla_Ravera Camilla Ravera]] et d’Antonio <ins class="diffchange diffchange-inline">[Gramsci] </ins>à la lecture de ton exposé à ce propos. Il est vraiment extraordinaire que, ni Antonio ni moi-même, nous ne nous soyons jamais rendus compte qu’il existait entre nous un désaccord sur une question aussi importante, déjà débattue lors de notre congrès et auparavant dans les réunions du CC. » <ref>Cité par Vacca, ibid. p. 28</ref> et il ajoutait : « Antonio est parfaitement d’accord avec la note que j’ai écrite dans ''L’Unità''... » <ref>Ibid.</ref>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Selon Vacca, « Togliatti […] agit vraisemblablement pour que le Presidium [de l’Internationale] intervienne avec toute son autorité » <ref>Ibid. p. 29</ref> et, de fait, le Presidium, dans une lettre au secrétariat du PCd’I transmise le 18 avril, tout en approuvant la tactique syndicale adoptée au congrès de Lyon quelques mois plus tôt, valide l’interprétation qu’en donne Togliatti et s’oppose à celle de Gramsci et Scoccimarro. Le secrétariat du parti se range alors diplomatiquement derrière la position officielle de l’Internationale, mais continuera, en pratique, à distinguer les comités d’agitation des comités de défense syndicale et à leur assigner des tâches allant bien au-delà de la seule lutte syndicale.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Selon Vacca, « Togliatti […] agit vraisemblablement pour que le Presidium [de l’Internationale] intervienne avec toute son autorité » <ref>Ibid. p. 29</ref> et, de fait, le Presidium, dans une lettre au secrétariat du PCd’I transmise le 18 avril, tout en approuvant la tactique syndicale adoptée au congrès de Lyon quelques mois plus tôt, valide l’interprétation qu’en donne Togliatti et s’oppose à celle de Gramsci et Scoccimarro. Le secrétariat du parti se range alors diplomatiquement derrière la position officielle de l’Internationale, mais continuera, en pratique, à distinguer les comités d’agitation des comités de défense syndicale et à leur assigner des tâches allant bien au-delà de la seule lutte syndicale.</div></td></tr>
</table>Gustofango